Le prix de nos aïeux
Le Bas-Rhin fait partie de la minorité des départements qui n’ont pas encore mis en ligne les archives de l’état-civil.
Le département a eu d’autres priorités. Soit.
L’article des DNA interpelle au point que l’on pourrait penser qu’il est téléguidé par les instances départementales.
Est ce la classique fuite, le ballon d’essai quelque temps avant les décisions de juin et annonces officielles ?
Ce qui me surprend :
Le titre tout d’abord : « vers un accès payant aux registres informatisés ? » est assez orienté, d’autant plus que l’article ne répond pas à la question. Il ne fait qu’annoncer que la mise en ligne sera discutée en juin.
Sur le fond, il mentionne que fournir un service à domicile engendre des coûts
- Bonne nouvelle, l’article ne semble pas remettre en cause les bénéfices de la numérisation. Heureusement, cela semble logique et sans doute générateur d’économies tout en renforçant les garanties de conservation par des copies multiples et réparties géographiquement (j’espère)
- Le coût d’un accès à distance : certes, il y a la « bande passante réseau » qui est plus importante lorsque l’accès aux archives numérisées se fait depuis l’extérieur plutôt que depuis l’intérieur des locaux. Mais si l’on met ces coûts en face de ceux des salles de consultations et leurs équipements in situ, il n’y a pas photo ! .
Le coût mensuel de quelques lignes télécom ADSL doit sans doute être de quelques centaines d’Euros et donc est inférieur au loyer d’une salle de consultation. SI les serveurs ne sont pas dans les locaux des archives, il n’y a pas de surcoût.
L’anecdote sur le « consultant » qui vient prendre 8000 photos !
- Si c’est illégal et qu’il y a exploitation commerciale.. que plainte soit déposée !
- Ce propos, avec le flou du mot « consultant’ , fustige les personnes – ayant des racines alsaciennes mais n’habitant pas en Alsace – qui financent un voyage en Alsace pour obtenir d’un coup le maximum d’informations permettant de faire leur généalogie.
- Prendre ainsi un maximum de photos est d’autant plus logique et compréhensible qu’il n’est guère facile d’avoir de la place dans la salle de consultation. Cela nous ramène à la nécessaire mise en ligne.
Le marché de la mémoire :
- La mise en ligne gratuite (en fait financée par l’impôt) des archives couperait l’herbe sous le pied aux sociétés qui cherchent à exploiter le patrimoine et les investissement publics.
- Si c’est « gratuit » sur le site du département, pourquoi irait on aller l’acheter ailleurs.
- je pense que les départements qui ont mis en ligne gratuitement leurs archives ont compris qu’il n’était pas très « juste » que ce soit la collectivité qui finance le lourd investissement de la numérisation et une société privée qui tire les bénéfices de la mise à disposition.
La position du CGA (retranscrite) est manifestement ambigüe
- Qu’il faille recouper ses sources quand on s’appuie sur des publications, c’est évident.
- Il faut le faire que ces sources soient des sites internet ou des relevés fait par les Cercles quelque soit leur département.
- Là encore, cela donne une raison de plus pour que les sources officielles de référence soient accessibles au plus grand nombre de personnes.
Internet nuit il à la convivialité ?
- Le débat est d’une autre époque. Stop à l’opposition et vive la complémentarité.
- Quand on voit que Facebook facilite l’organisation de réunions physiques dans les villes, on devrait plutôt se demander ce que devraient faire les associations « physiques » pour utilisent mieux le numérique et Internet.
- En cela elle servirait sans doute mieux leurs membres, sans doute nombreux, qui n’habitent pas le département.
Sont elles encore nombreuses les familles mono-départementales ?
En résumé, pour ceux qui ne le savait pas
0) je n’habite pas dans le Bas-Rhin, je n’y suis pas né, mais j’aime cette région
1) je suis POUR la mise à disposition gratuite des archives pour tous les français.
2) je suis CONTRE la diffusion commerciale de ces archives par des sociétés privées
3) je suis POUR que les cercles généalogiques pensent « internet » pour leurs membres qui ne peuvent se déplacer.
Didier
P.S.
Pétition contre un « partenariat » NotreFamille – Etat
Appel pour une généalogie libre
Adhérent SG Lyonnais-Beaujolais, Aisne, CGAlsace-2957, CHAAN-AGAWE,
D’accord avec toi Didier.
La numérisation des AD est une nécessité si l’on veut conserver une mémoire collective(l’état des registres est tel que l’on peut dire qu’il est plus que temps de passer à l’acte)
Ce que j’admets moins, c’est l’accès payant. Trois départements; la Meurthe et Moselle, le Calvados et la Savoie ont fait ce choix. Le prétexte du conseil général de Meurthe et Moselle, malgré une pétition, est que la généalogie intéresse peu de gens.Cette numérisation est coûteuse, mais financée par nos impôts. D’autres réalisations n’intéressent pas forcément tout le monde et sont pourtant gratuites.
Presque chaque semaine des départements mettent à disposition gratuitement les AD numérisées.
Non également à la diffusion commerciale des archives par des sociétés privées
Cordialement.
Jean
Diffusion commerciale des archives par des sociétés privées ? Il n’y a pas que ça.
Les boites privées qui sont en train de harceler les AD pour avoir gratuitement l’état civil numérisé (images et données) et qui tentent de mettre la main sur les données de dépouillement des cercles ne s’intéressent que très peu à la généalogie (sauf pour la facturer aux généalogistes, marché comme un autre).
Ce qu’elles veulent en réalité, ce sont les données personnelles des gens, présentes et passées, afin de les compiler dans des bases de données géantes qui les retraitent et les croisent (données bancaires, judiciaires, policières, médicales, de consommations, coordonnées personnelles, pour faire beaucoup d’argent avec.
Ancestry est financé par World-Check (http://www.world-check.com/overview-french/), une boite qui ne fait QUE du commerce de données personnelles, soit disant pour lutter contre le terrorisme.
Pourquoi s’intéresser alors à des données anciennes ? Parce qu’il s’agit de profiler les gens, et pas seulement les terroristes, mais TOUT LE MONDE, et à l’aide de TOUS LES FICHIERS et de TOUTES LES INFORMATIONS DISPONIBLES, anciennes ou récentes.
NotreFamille.com doit bien aussi avoir ce genre d’idées une fois qu’ils auront eu cet état civil : il est trop tentant de faire des profils de votre voisin, de votre petite amie, de vos enfants, pour savoir ce qu’on peut vous vendre et commet on peut vous contrôler …. A côté de ce genre de carcan, la mise en ligne payante des AD, les rensignemnts généraux et le KGB,, c’est de la bibine, croyez moi ….
Nous ne faisons pas que de la généalogie, nous sommes aussi des gens qui avons à réfléchir aux conséquences de nos activités et de nos choix et à l’avenir de nos enfants, qui nous maudiront si nous les laissons les marquer comme des boeufs d’élevage, de la naissance à la mort, par des marchads de données.
Il y a des gens qui réfléchissent aussi à tout cela et qui disent des choses fort intéressantes : http://www.internetactu.net/2009/10/21/la-valeur-sociale-de-la-vie-privee/
N.D.L.R. : Nota ce commentaire n’est pas signé et n’émane pas d’une personne ayant laissé son vrai nom. L’adresse e-mail laissée ne semble pas être valide. A prendre en compte dans la lecture du dit commentaire
Ah oui, désolée, j’ai oublié de signer. Face aux marchands de données, je ne me sens pas tenue de donner la moindre information. Et si cela les irrite, tant mieux : qu’ils se grattent !!!
Tout ce que j’écris, par contre, est vérifiable. Allez sur Eco89, ici par exemple, on n’y parle pas seulement de la « gratuité » d’accès aux archives (qui n’est pas menacée en réalité, il suffit de ne rien acheter aux sociétés commerciales. Et puis exigez-vous la « gratuité » dans les trains et dans les avions, à la piscine ou à l’hôpital ? S’il faut payer un peu pour ce que qui est public reste protégé d’actes commerciaux nuisibles tout en restant accessible sur place, cela ne me dérange pas : je sais chercher et trouver sans dépenser et sans me plaindre à tout bout de champ et j’aide assez les autres pour pouvoir revendiquer mes choix) : http://eco.rue89.com/2010/06/16/comment-genealogiecom-veut-privatiser-les-archives-publiques-154925?page=1#commentaires (contributions d’Egide et de Enpassantparla et ce n’est pas moi, c’est juré !)
Ces marchands de données sont des nuisibles de masse, en train de mener en France une offensive de grande ampleur. Ils ne méritent qu’une chose, qu’on dise la vérité sur ce qu’ils se proposent de faire réellement avec NOS informations, NOS données et NOS vies. Et il y en a un paquet, de ces boîtounettes, des vieilles et des jeunes, qui les veulent, nos données ! Tant d’enthousiasme à veiller sur nos loisirs inquiète, à la fin !
Signé Furax !
N.D.L.R. : message posté anonymement. A prendre avec les précautions d’usage