Le Bas-Rhin a changé son site de consultation des archives en ligne.
Allez voir et donnez votre avis en sélectionnant votre préférence , puis en cliquant sur le bouton « vote »
[poll id= »2″]
Après quelques heures de pratique de la nouvelle version de Adeloch, voici mes constats et opinion :
Les Plus :
- ajout d’une possibilité d’indexation
- ajout de nouvelles années de registres
Les Moins :
- le zoom n’est plus « continu » mais par « cran », dans le mode pleine page . On ne peut plus ajuster au millimètre
- le facteur de zoom n’est pas systématiquement conservé lors du changement de page
- la position de la page n’est pas conservée lors du changement de page
- impossibilité en un seul clic de revenir sur la page de sélection des années pour en changer.
- la numérotation de la page est peu lisible : blanc sur sur fond gris
- le nombre de pages du livre a disparu.
- Dommage, de nombreux généanautes mentionnent « page 5/98 », cela permettait de vérifier qu’on est sur le bon registre.
- le système de rotation de page est « inutile » ; il ne permet pas une rotation horaire ou antihoraire de 90°
- apparition intempestive d’un bandeau pour nous rappeler que l’on est en plein écran et que l’on peut faire « Echap ».
- complication pour effectuer des copies d’écran
- l’insertion dans un blog du « lecteur exportable » ne fonctionne pas, au moins dans mon blog. Sous Firefox pas de message, Sous EDGE, j’obtiens le message « Nous ne pouvons pas afficher ce contenu dans un cadre »
- l’affichage pleine page est lent ( malgré une ligne très haut débit)
Mon opinion
- les « Plus » sont
- des apports de données
- et d’une fonctionnalité partielle, puisqu’on ne voit pas encore la façon dont on pourra profiter de l’indexation réalisée.
2. les « Moins » . L’ergonomie
Adeloch était sans doute dans les meilleurs sites d’archives en ligne, grâce à son ergonomie, pas comme les autres. Avec cette ergonomie, on régresse.
SVP, Rendez nous l’ancienne ergonomie !
Bonjour Didier.
Tout ce que tu dis sur la nouvelle version d’Adeloch est vraie.
Je trouvais l’ancienne version déjà bien meilleure que tout ce que l’on peut trouver dans les autres départements. Cependant, avec un peu de pratique on se fait à cette nouvelle version. Ils vont certainement tenir compte de tes remarques et apporter quelques améliorations.
Claude
Je préfère également l’ancienne version qui était de loin la plus conviviale de tous les autres sites d’archives – Pourquoi changer ce qui marche ? Par contre je remercie les archives 67 pour l’ajout des années 1892-1912 qui devrait se faire progressivement pour l’ensemble des communes.
Amitiés à tous Madeleine